Dans ce nouveau rapport, l’Académie des technologies, dont
la devise est « Pour un progrès raisonné, choisi, partagé », s’est penchée sur
la perception des risques induits par toute innovation. Prenant acte des
controverses que certaines applications des sciences ou certaines innovations
technologiques suscitent, ce texte pose la question politique du projet de la
cité, de ses fins : que voulons-nous faire collectivement des savoirs et des
pouvoirs que la science et la technologie nous donnent ?
Au travers de toutes les controverses que certaines
applications des sciences ou certaines innovations technologiques suscitent,
les avancées de la science et surtout de la technique ne sont plus
systématiquement perçues comme des facteurs de progrès.
Plantes OGM, antennes des téléphones mobiles, nanotechnologies…
L’expertise scientifique est désormais suspectée d’être partisane, soumise à
des conflits d’intérêts… Les catastrophes chimiques, nucléaires, écologiques
et sanitaires qui, au cours du siècle précédent, ont porté un coup sévère au
prestige des sciences et des technologies, ne sont bien sûr pas pour rien dans
la défiance dont celles-ci sont aujourd’hui l’objet.
Dans ce nouveau contexte, les scientifiques – les ingénieurs
comme les chercheurs – sont sommés d’éviter à tout prix non seulement la
catastrophe, mais également l’ombre de toute catastrophe possible. Et c’est
ainsi que le discours sur la catastrophe en vient à acquérir un pouvoir réel,
en même temps qu’une véritable légitimité médiatique, même si la catastrophe en
question demeure purement fictionnelle.
Or, lorsque certaines solutions thérapeutiques, énergétiques
ou agronomiques sont empêchées par l’expression de ces craintes, qui est en
mesure d’évaluer précisément les divers dommages qu’occasionnera cette
interruption de « l’arborescence technologique » ? Le désir de précaution est
certes légitime, à condition qu’il ne s’amplifie pas au point de « tuer dans
l’œuf » des sources d’espoir, concluent les auteurs du rapport, qui appellent à
prendre en compte aussi, dans toute décision politique, le coût de l’inaction.
Pour télécharger le document : http://academie-technologies-prod.s3.amazonaws.com/2016/06/03/13/05/15/640/Laperceptiondesrisques_2016.pdf
